C’est l’histoire de joueurs de squash qui poursuivent le match après la fin de la partie…
Pendant un match de squash, un joueur est blessé par son adversaire qui a projeté la balle vers lui, atteignant son œil. Parce qu’il considère que son adversaire est responsable de sa blessure, le joueur réclame une indemnisation…
Indemnisation que conteste l’assurance de son adversaire qui rappelle que chaque personne est responsable des dommages causés par les choses dont elle a la garde. Ce principe appliqué ici signifie que les 2 joueurs sont considérés comme co-gardiens de la balle : son client ne peut donc être tenu pour seul responsable… Sauf si le joueur à l’origine du dommage sort du cadre du jeu, conteste le joueur, son adversaire ayant ici frappé la balle manifestement sur un accès de colère…
Le verdict
Ce que retient le juge : la balle ayant été renvoyée selon une trajectoire qui n’a pas permis la poursuite de l’échange, l’adversaire exerçait seul au moment du dommage les pouvoirs d’usage, de contrôle et de direction sur la raquette avec laquelle la balle a été projetée vers la victime…
Source : Arrêt de la Cour de cassation, 2e chambre civile, du 27 novembre 2025, no 24-12045
En partenariat avec Weblex
